Елена кутьина судья личная жизнь

Сегодня в новостях Владимир Путин

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин (род. 7 октября 1952, Ленинград, РСФСР, СССР) — российский государственный и политический деятель, действующий президент Российской Федерации и верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Российской Федерации с 7 мая 2012 года

Ранее занимал должность президента с 31 декабря 1999 года по 7 мая 2008 года, в 1999—2000 и 2008—2012 годах находился на посту председателя правительства Российской Федерации.

Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ[12]. С 1985 по 1990 год служил в резидентуре советской внешней разведки в ГДР, работал в Дрездене под прикрытием в должности директора дрезденского Дома дружбы СССР—ГДР. 20 августа 1991 года в звании подполковника уволился из КГБ СССР. В 1990—1991 годах работал помощником ректора ЛГУ по международным вопросам, советником председателя Ленинградского городского Совета народных депутатов Собчака, в 1991—1996 возглавлял Комитет по внешним связям мэрии Ленинграда, был советником мэра, первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга. С августа 1996 года начал работать в Москве в должности заместителя управляющего делами президента Российской Федерации. После недолгого пребывания во главе ФСБ РФ и на посту секретаря Совета Безопасности Российской Федерации в августе 1999 года был назначен председателем Правительства Российской Федерации.

Елена Кутьина Президент Все персоны Об этом же в других СМИ image piter.tv 12.05 – 07:53 image neva.today 12.05 – 06:47 politeka.net 11.05 – 18:14 russian.rt.com theuk.one lenta.ru usa.one germania.one cnews.ru meduza.io tass.ru rbc.ru aif.ru vesti.ru republic.ru kommersant.ru autonews.ru auto.vesti.ru safe.cnews.ru realty.vesti.ru ria.ru life.ru vz.ru planet-today.ru tvrain.ru korrespondent.net все источники Главная › Юрист из: Москва › Кутьина Елена Владимировна Бесплатная горячая линия Юридическая консультация по телефонам ниже с 9.00 до 21.00

  • Москва и область +7(495) 103-90-28
  • Санкт-Петербург и область +7(812) 389-35-17
  • По России бесплатно 8-800-333-42-87
• Топ Адвокатов • [как сюда попасть?]
Федотов Михаил Александрович Беликова Марина Сергеевна Барщевский Михаил Юрьевич Добровинский Александр Андреевич Лебедев Вячеслав Михайлович
• Популярные материалы •
» Как найти адвоката и не потерять деньги? » Как вернуть товар в магазин.. Без чека!
» Зарплаты судей РФ и заграницей. » Онлайн проверка и оплата ШТРАФОВ ГИБДД

(~ мало данных) –> –> –> Страницу рекомендуют:

Основные данные:

Реестровый номер: 77/6245 Номер удостоверения: Регион: Москва

Опыт:

Стаж от: Нет сведений Специализация: Нет сведений Опыт в судах: Нет сведений Награды: Нет сведений Звание: Нет сведений

Контакты:

Членство в палате: Адвокатская палата г. Москвы Организационная форма: Название организации: Нет сведений Адрес: Нет сведений Телефон: Нет сведений Почта: Нет сведений

Биография:

Образование, отзывы, награды и заслуги адвоката: Кутьина Елена Владимировна

Отзывы:

При добавлении отзыва на страницу Кутьина Елена Владимировна, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным! Вся доступная информация об адвокате Кутьина Елена Владимировна. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Кутьина Елена Владимировна и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо. Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.  

Еще юристы:

← Кутузова Ольга Николаевна Кухарев Александр Владимирович → Добавить комментарий

Замоскворецкий суд столицы приговорил к двум годам условно бывшую ведущую телевизионной программы «Час суда. Дела семейные» за вымогательство. Редакция сайта «Эхо Москвы» в связи с ошибочным размещением фотоизображения телеведущей программы «Дела судебные», адвоката Елены Кутьиной, вместо фотоизображения телеведущей программы «Час суда», юриста Елены Дмитриевой, при сопровождении настоящей новостной информации про Елену Дмитриеву, приносит свои извинения Елене Кутьиной за допущенную ошибку. рекомендовать OA_show(‘under_article2’,);

В Нидерландах в новую фазу вошел судебный процесс по делу о крушении Boeing «Малайзийских авиалиний» над Украиной в 2014 году. Прокуратура приступила к огласке обвинений. Они базируются на выводах Совместной следственной группы, в состав которой, несмотря на прилагательное «совместная», пустили не всех.

Россия с самого начала подчеркивала готовность к сотрудничеству. Но все наши данные, наблюдения, экспертные оценки были отвергнуты. Зато в доказательную базу вошли материалы из Киева неизвестного происхождения со следами грубого монтажа.

Сегодняшнее, продолжавшееся чуть больше 40 минут, заседание Нидерландского суда стало первым после объявленного минувшим летом перерыва в рассмотрении дела о сбитом над территорией Украины в 2014 году Boeing «Малайзийских авиалиний». Тогда погибли все 298 человек, летевших из Амстердама в Куала-Лумпур.

В первые же часы после трагедии без предъявления каких-либо доказательств Запад обвинил в ней Россию. Многие и не помнят уже, что это стало поводом для введения первых санкций в отношении нашей страны.

Специальная следственная группа, куда вошли представители Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов, чьи граждане погибли в этой катастрофе, а также Украины, над территорией которой самолет и был сбит, несколько лет занималась сбором информации, точнее — поиском фактов о якобы причастности к случившемуся России. При этом старательно игнорировалось все, чем наша страна пыталась помочь следствию.

«Уже тогда было понятно, что, видимо, процесс склоняется к политическому обвинению России. Поэтому рассчитывать на то, что этим судом будут рассматриваться некие объективные доказательства, не приходится. Кстати, когда к американцам обратились с просьбой предоставить данные спутниковой съемки или радиолокацию — у них самая крупная группировка военных спутников оптико-электронной радиолокационной разведки, они сказали, что якобы у них таких данных нет», — рассказывает военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский.

С учетом того, как скрупулезно американская разведка отслеживала и отслеживает сейчас любые перемещения нашей военной техники на нашей же территории в этом районе, несложно догадаться, кто же заинтересован в поддержании мифа о том, что именно Россия виновата во всем.

«Ну, вот это как раз и подчеркивает те удивительные моменты в этом процессе, в этом расследовании. Когда, как мы знаем, целый ряд как бы доказательств, которыми оперирует следствие, взято — ну, из открытых источников, это не страшно, а вот другое дело, как уже было не один раз доказано, целый ряд этих источников целенаправленно фальсифицировал эти доказательства, вот это вот большая проблема, — и вместе с тем они до сих пор фигурируют как основание для обвинения», — отмечает политолог Олег Денисов.

О том, что большинство материалов, которые передала Нидерландскому суду Украина, подделка, взятая из интернета, российское Министерство обороны рассказало на специально созванном брифинге еще в 2018 году. Сфальсифицированные видеокадры перемещения пусковой установки с ракетой «Бук» якобы с территории России, видеомонтаж и компьютерная графика. В Министерстве обороны России сняло об этом целый фильм с комментариями экспертов:

«В эпизоде, отображающем перемещение «Бука» по Луганску, не наблюдается плоскость крыши тягача. Это говорит о том, что точка съемки изображения кабины тягача находилась вровень с плоскостью крыши либо ниже нее. Но с этой точки съемки нельзя было бы получить изображение этой ракеты. В то же время на изображении она отчетливо наблюдается. Таким нехитрым способом фальсификации видеозаписи можно катать по улицам не только огневую установку ЗРК «Бук», но и например, танк Abrams».

Ни это, ни беспрецедентный шаг Министерства обороны по рассекречиванию данных о производителе и поставке еще во времена СССР в 1986 году на территорию современной Украины той самой ракеты, обломки которой были найдены у места гибели самолета, ни натурные испытания корпорации «Алмаз-Антей», доказывающие, что обстрел велся из места, которую занимали в то время Украинские вооруженные силы, суд во внимание не принял. Как не обратил внимания на то, что Украина не закрыла свое воздушное пространство над зоной боевых действий.

Зато внимательно суд рассматривал аудиозаписи якобы радиоперехвата Службы Безопасности Украины разговоров российских граждан Гиркина, Дубинского, Пулатова и украинца Харченко. Все они якобы причастны к пуску ракеты по самолету.

«Почему были выбраны четверо подозреваемых, мне до сих пор непонятно. Ведь на самом деле прокуратура и следствие не установили до сих пор, кто отдал приказ, кто нажал кнопку, кто принял решение сбить самолет», — говорит адвокат Олега Пулатова Елена Кутьина.

Адвокат Елена Кутьина защищает в Нидерландах Олега Пулатова. Обвинение строится на том, что якобы он сопровождал и охранял мифическую пусковую установку. При этом нидерландские криминалисты не смогли даже с точностью определить, принадлежит ли голос Пулатову. И передали дело Литве. При чем тут, казалось бы, эта страна? Но даже там, по сути, серьезной экспертной оценки, суд так и не получил.

«И в результате практически каждое доказательство, которое представлено прокуратурой, сейчас оспаривается», — говорит адвокат.

Суд в Нидерландах намерен до конца этой недели определиться с обвинительным заключением. Сторону же защиты планируется выслушать лишь весной 2022 года.

Она свою вину не признаёт и недоумевает, как из свидетеля превратилась в обвиняемую.

Скриншот © YouTube / “Час суда”

Судью из телепрограммы “Час суда” Елену Дмитриеву обвинили в мошенничестве на сумму 80 миллионов рублей. Лайф пообщался с ней и узнал подробности обвинения.

Дмитриева — специалист по трудовому праву, долгое время она работала юридическим консультантом на одном из российских каналов. Периодически бизнесмены привлекали опытного специалиста для решения споров. Так, коммерсант Олег Плотников в конце 2017 года пригласил Дмитриеву поучаствовать в решении его конфликта с бывшим партнёром Александром Бобовниковым.

Предприниматель заявил, что его оппонент должен ему 109 миллионов рублей. Кроме того, Бобовников якобы угнал у экс-компаньона автомобиль. Никакого согласия между собой бизнесмены не достигли, и Плотников обратился в правоохранительные органы. Полиция возбудила уголовное дело по факту мошенничества, прошли обыски.

Далее, по словам телесудьи, на Плотникова вышел адвокат Константин Скрыпник и предложил ему достичь компромиссного решения. К этому моменту, отметила Дмитриева, в Савёловском суде был заявлен иск от банка, поскольку спорный автомобиль приобретался в кредит, банк стал требовать уплаты средств и взыскания на залог кредитного договора. Тогда телесудья узнала, что автомобиль находится в розыске, но суд не счёл это препятствием для взыскания.

Я приехала к переговорам с господином Скрыпником. Чего только за эти 50 минут господин Скрыпник не предлагал! И какие-то договоры займа ячейки банка, можно ли снизить сумму займа и прочие вещи, — рассказала Дмитриева.

Через две недели Плотников сообщил телесудье, что ему сделали предложение и оно явно носит незаконный характер: Бобовников возвращает автомобиль и выплачивает деньги, а за это бизнесмен прекращает уголовное дело. Дмитриева отметила, что такой текст нельзя подписывать, и внесла правки о том, что истец отказывается от финансовых претензий после возвращения машины и выплаты 80 миллионов рублей ущерба, но это не является гарантией завершения расследования.

Телесудья добавила, что Скрыпник настаивал на нотариальном заверении соглашения, по которому деньги будут переводиться на счёт Плотникова. Несмотря на это, Бобовников сказал, что не может произвести безналичный расчёт, и якобы случайно привёз с собой 80 миллионов. При этом по его просьбе Плотников связался со следователем в Одинцове для подтверждения дальнейших действий с машиной.

Затем, по словам Дмитриевой, её задержали во время передачи денег.

В чём моя вина? В том, что я пыталась своими действиями придать законный характер незаконным действиям. История — она не из ряда вон выходящая. Я философски к этому отношусь. Если нужно, чтобы я посидела, я посижу, ну что теперь, — отметила телесудья.

В Подмосковье спецназ провёл операцию по задержанию вымогателей — видео

Она уверена, что дело на 100% является провокацией, в её действиях нет ничего незаконного, экспертиза установила, что требований о передаче денег не поступало. Дмитриева добавила, что московская прокуратура подписала дело не с первого раза, а только после обжалования следствием, поэтому у телесудьи остаётся надежда на справедливость. Сейчас ведущая “Часа суда” находится под подпиской о невыезде.

Во-первых это не вымогательство, а любимая статья следователей — мошенничество. Мне предъявлено обвинение в качестве соучастника, но мы расцениваем как заказное провокационное дело на самом деле, — пояснила Дмитриева и добавила, что изначально проходила в деле как свидетель.

Лента новостей

Ранее сообщалось, что скандальную “золотую судью” Елену Хахалеву лишили полномочий. Произошло это из-за прогулов.

Подпишитесь на LIFE

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий