Евгений Спицын: Не надо “лепить” из царя, который потерял страну, агнца божьего : Аналитика Накануне.RU

Но что-то пошло не так, и счастливая пара распалась на наших глазах несколько дней назад, разругавшись из-за национального вопроса в раннем СССР. При этом в ходе развода «коммунист» обозвал национал-социалиста «еврейским мальчиком», «инородцем» и другими обидными словами. Калаш и правда затаил обиду, раскритиковав своего оппонента после дискуссии. В ответ уже Спица не смог сдержаться, и в телефонном разговоре, запись которого выложил Калаш, высказал все, что он думает. А мысли его, как оказалось, довольно своеобразные для «коммуниста». Так, выяснилось, что «историку» почему-то сильно не нравится Одесса, откуда родом наш Ког. По его мнению, в этом «продажном городке» живут одни хамы и люди на букву ж., которые ответственны за коммунальные проблемы во всех уголках нашей необъятной. Такое ощущение, что Спице когда-то нагрубила одна брюнетка-одесситка, после чего он затаил обиду на всё население города. Также «историк» стыдит одесситов за то, что те не восстали против бандеровской власти после событий 2 мая 2014 года. Это говорит человек, который с перекошенным от страха лицом открещивался от ролика с критикой режима Путина, заявляя, что политикой заниматься не намерен, его дело, мол, только просвещение. Оно и понятно, учительствовать через ютуб всё же безопаснее занятия политикой, хотя и более опасно, чем выходить на баррикады против боевиков-националистов /сарказм/. Если кто не помнит, нелюбитель «ж..ов» водит дружбу с другими пламенными «коммунистами» вроде Сёмина. Вот и в разговоре с Калашом Спица угрожает, что позвонит Сёмину и другим медийным личностям, чтобы те размазали его. Ну что же, будем ждать от «Агитблога» ролика о плохом Кучеренке. Хотя чего про него рассказывать, если он сам о себе говорит такое, что уши в трубочку сворачиваются. Думается лишь, что Константин достаточно умён, чтобы не ввязываться в этот изначально тухлый диалог. В этой связи интересно то, что Спицын ко всему прочему является одним из самых известных российских леваков, наряду с Платошкиным, разгоняющих антикитайские настроения. В эфире федерального канала он не стесняется называть Мао Цзэдуна – ученика и друга Сталина – нацистом, заявляет, что он хотел развязать мировую ядерную войну, ссылаясь на известную байку живущего ныне в США российского китаиста (какие у нас китаисты можете почитать здесь) Александра Панцова. Почему-то наш «коммунист» и «историк» не продолжил мысль Панцова, который считал, что Мао, таким образом, лишь подражал «мрачному кремлевскому тирану» Сталину, также якобы любившего дикие и чёрные шутки. Что лишь в очередной раз подтверждает идею о бесчеловечности коммунистов. Миллион туда – миллион сюда, просто статистика… Спицын ещё говорит о неких картах в китайских детсадах, в которых Сибирь окрашена в цвета Поднебесной. Действительно, в интернете гуляют фотографии этих карт, вот только знающие люди утверждают, что это мрии нэзалэжной Тайванщины. Ну, кому какое дело, что те китайцы, что эти, верно? Для разгона истерии сгодится все. Фанаты «историка», называющие жителей соседнего государства саранчой, не дадут соврать. Официальные российские власти на фоне этих фриков выглядят образцами здравомыслия и сдержанности. image Это все равно, как если бы американские коммунисты в 1941 году заявляли, что русские – это враги, мечтают отобрать у США Аляску, крадут технологии и так далее. А в качестве подтверждения вытаскивали бы заявления бежавших из СССР белогвардейцев и разного рода проходимцев вроде Троцкого. О том, какой из Мао Цзэдуна националист можете почитать у него самого. Вот что он пишет, к примеру, о русских и их роли в становлении китайской коммунистической партии и, соответственно, Китайской народной республики. «Направляемая Лениным и Сталиным революционная энергия великого русского пролетариата и трудового народа, дотоле скрытая в недрах и невидимая для иностранцев, внезапно прорвалась, подобно лаве вулкана. Китайцы, как и все человечество, стали иными глазами смотреть на русских. Тогда и только тогда в сознании и жизни китайцев наступила совершенно новая эра. Китайцы обрели марксизм-ленинизм, эту верную для всего мира всеобщую истину, и облик Китая начал преображаться. Китайцы обрели марксизм благодаря русским», – пишет он. Какой коварный националист, вы не находите? Нам, в коммунистическом движении имени «Антипартийной группы 1957 года» давно известно, что такие деятели, как Спицын, Сёмин и другие к коммунизму никакого отношения не имеют. Брань «историка» по поводу Одессы лишь в очередной раз доказывает нашу правоту. Уверен, что со временем все больше людей начнут это понимать.

Про Спицына и его “интернационализм”

Скачать видео:[getvideo] Скачать звук:[yout] Субтитры:[ytext]

Запись прямого эфира на Радио АВРОРА от 4 ноября 2021 г. Поддержи канал: Моя новая карта Сбербанка – 5336 6903 1682 6694 (Евгений Юрьевич С.) Тайм-коды: 00:00:00 Приветствие; 00:01:21 Почему большевистские идеи захватили население тогдашней России, ведь большинство крестьян жило с мелкобуржуазным мышле́нием? 00:14:20 Правда ли, что дата 4 ноября 1612 года не имеет исторического обоснования, ведь Кремль был освобождён раньше? 00:33:33 Почему бояре смотрели на Польшу и Речь Посполитую как на серьёзную проблему, ведь мы их всегда били? 00:38:03 Можно ли сказать, что в СССР на каком-то этапе развития произошла скрытая контрреволюция, которая взяла курс на восстановление капитализма? 00:57:26 60 лет назад было перезахоронено тело Иосифа Сталина. Правда ли, что инициатива такой повестки, – делегатов XXII Съезда от Ленинграда, была полностью спланирована? 01:05:13 Говорят, что Евтушенко был человеком, который доносил информацию до высших эшелонов власти вплоть до президента США лично, как спецпредставитель Кремля? 01:09:51 Правда ли, что Партия не особо сопротивлялась реформам Хрущёва, потому что многие принципиальные коммунисты погибли в годы войны? 01:27:12 Что пишут о происхождении гидронима Рось? Что является источником, давшим название нашей стране? #МПГУ​​​​ #Спицын​​​​ #Аврора​​​​ #РадиоАврора​

Оригинал взят у в Хэллоуинское. Историк Евгений Спицын против РГГУ, ВШЭ и акад. Пивоварова.Оригинал взят у в Хэллоуинское. Историк Евгений Спицын против РГГУ, ВШЭ и акад. Пивоварова.

Не нашел в интернете никаких сведений о конкретных научных исторических работах г-на историка Е.Ю. Спицына, кроме этой краткой справки с непонятным мне обозначением «историк-практик».

«СПИЦЫН Евгений Юрьевич: Историк-практик, эксперт по политическим и межнациональным вопросам. Автор многих книг, учебников (курсов лекций) по истории России для учителей, школьников, абитуриентов и студентов. С 1991 по 2009 год работал учителем истории и права в московских школах, с 2007 по 2009 проректор Института мировых цивилизаций. В рамках Единой концепции исторического образования написал книгу «Полный курс истории России для учителей». Награжден государственными наградами.»

http://nacontrol.ru/avtory/latest/

На заседании патриотической платформы Единой России 31 октября (Хэллоуин, – день всех чертей, день всемирной нечисти, гадости и сволочи) этот ученый муж сказал следующее про два уважаемых вуза, попутно сравнив множество их выпускников с тараканами.

«

Вот два гадюшника — РГГУ и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг. Двадцать лет они студентов учат, а потом они расползаются по всей стране!»

http://www.gazeta.ru/politics/2014/10/31_a_6284789.shtml

Историк Евгений Спицын на том же заседании выступил с публичным разоблачением и конкретного врага – академика Юрия Сергеевича Пивоварова (в том же стиле 1930-40-х гг.):

                      «… присутствовавший на заседании историк Евгений Спицын призвал перестать приглашать на российское телевидение академика Юрия Пивоварова, который, по словам Спицына, «несет полную ахинею» о генерале-фельдмаршале Михаиле Кутузове и других видных исторических деятелях. «Как такие люди могут носить звание академика?» — возмущался Спицын.»

Академик Пивоваров про идею единых учебников высказывался неоднозначно, отмечая в своих интервью, что в российской истории «всякого рода попытки унификации приводили к полицейщине» и высказывая опасения, что инициатива депутатов — «элемент общего похолодания и сокращения пространства свободы».) “По мнению Спицына, неправильные учебники — это оружие идеологической войны, а то, что творится сейчас с учебниками истории, — катастрофа. Он добавил, что в борьбе с этим безобразием готов «не пожалеть своей головы». Ведущие вузы РГГУ и ВШЭ, в которых Спицыну, по-видимому, не нравится, как преподают историю, он, не выбирая выражения, назвал «двумя либеральными гадюшниками».

http://lenta.ru/articles/2014/11/01/er/

Защитим альма-матер! Лапы прочь от РГГУ!

Продолжение эпопеи о великих исторических открытиях некоего историка Евгения Спицына, коим позавидует Виктор Суворов. Собсна, сам поцыэнт: Для начала возьму без имзменений пост многоуважаемого Оригинал взят у в Возрождение фольксштурма – трендовый историк в атаке Командующий Фольскштурмом поздравляет ополченцев с Железным Крестом . Перейдем к делу. Некто Евгений Спицын, автор 5-томного учебника по истории России, “настоящий профессор” не знающий, пописывая  о ВМВ в числе многого другого таких элементарных вещей как: – Даты окончания “Битвы за Британию” и как она относится с 22 июня 1941 г. – Наличия немецких  планов по второжению на остров. Был удостоен драгоценного внимания Алексея Исаева http://dr-guillotin.livejournal.com/156273.html И многих других историков, которые достойны так называться.  В результате чего, ожидаемо, мгновенно  перешел на ультразвук. В точности по замечанию Бирса – “В знаменитом словаре доктора Джонсона патриотизм определяется как последнее прибежище негодяев. Мы берём на себя смелость назвать это прибежище первым.” Понаблюдав за дискуссией мосье Спицына с Алексеем в фейсбуке (ныне видимо  удаленной): http://yuripasholok.livejournal.com/7281834.html И увидев охренение Дюкова когда человек с незнакомого номера осыпает его оскорблениями, Не смог не накинуть в уютненький настоящего профессора от истории: * * * Заодно специально открыл выше высокоинтеллектуальную  беседу  не могу отказаться от крылатого определения “настощих боевых пидарасов” (в плохом смысле этого слова) , называющих трусами людей, на кого собрались устроить засаду в темном переулке – за то что кишка тонка противостоять на историческом поле. Засранцев еще и потому, что ни у профессора, ни у Дениски на эту засаду смелости на самом деле не хватит. А если их силой на стрелку вытащить, то в ногах будут валяться чтобы эту биту в анус не запихали. Впрочем пост по сути не об этом. Он не о моральном профессиональном и интеллектуальном уровне любящего удалять чужие посты и делать невинное лицо высокоинтеллигентного  профессора, и даже не о лицах позволявших этому интеллектуалу  защищать свои дипломы при выплывающем выше уровне интеллектуального развития. Он об этой, высеченной в граните фразе:. Я, гражданин Российской Федерации Мокренко Ростислав Александрович, на предпоследних выборах- голосовавший за В.В. Путина, сим открытим письмом интересуюсь у Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина и Министра Культуры Российской Федерации Владимира Ростиславовича Мединского, не связана ли ярость и угрозы оппонентам от  “историка” Евгения Юрьевича Спицына, чей учебник в 5 томах предлагается к изучению в Российской Федерации, с некими инсайдами от неких высокопоставленных лиц? Которые помогли  или помогают ему это учебник, по крайней мере касательно ВМВ являющийся несколько спорным, пропихнуть? А теперь просветили своего протеже о готовящемся массовом  уничтожении граждан Российской Федерации ( в период  середины 1937-38 гг  в течении года, примерно по 1500 человек в сутки, темпы  немецкого лагеря смерти): – По анкетам – как представителей представляющихся враждебными  правящей клике классов и групп. – Оперативным компрометирующим материалам – бесконтрольное проживание за границей, неправильные слова и мысли, или по крайней мере их отражение в доносе и т.д. – Фальсификациям спецслужб, для доказательств собственной полезности – польские и прочие массовые противошпионские операции, вплоть до разоблачения шпионов среди скотников колхозов Новосибирской области.   Как известно касательно последнего, при примерно 25 действующих резидентурах  польских разведорганов в СССР  с 1936 по 1939 год  и общем количестве служащих в  Разведуправлении Польского Генштаба –  до 800 человек вместе с вольнонаемными и рядовым составом на 1939 год, советские спецслужбы  разоблачили 139 815 польских шпионов, из которых 111 071 были приговорены к расстрелу. Данных что пострадала хоть одна реальная резидентура на настоящий момент не найдено. Повторение репрессий, которыми угрожает данный богатый связями профессор, является несомненным антиконституционным деянием, связаным  с изменением государственного строя в Российской Федарации. В этой связи прошу выяснить: Являются ли угрозы профессора оппонентам его личными, выражает   он в меру способностей  политическую  позицию неких или некоего более высокопоставленного лица, либо  же все гораздо серьезнее и Е.Ю. Спицын  имеет информацию или же прямо участвует  в готовящемся заговоре, в планах которого стоит  смена государственного строя в стране и  последующее  массовое уничтожение инакомыслящих в стиле 1937 года. Отмечу, поддержка профессора с массовыми  краткими, написанными как под копирку и несущими минимум информации постами ( до 60-70%), может говорить о наличии “группы поддержки” с большим количеством рабочих аккаунтов.Весьма показательный факт: типа “уважаемый многотомный историк” скатывается. по сути до риторики в стиле “username – хуй и говно”. Лурк одобряет. А тролли сыты! В поисках информации для этого поста я нашёл у настолько изумительный нотариально заверенный скрин, что решил больше ничего про Спицына не писать – для ясного понимания состояния психического здоровья и уровня развития этого исторега хватает нижеследующего: UPD: нарыл тут видео с какого-то исторического сабантуя, на котором выступал Спицын. Квасной патриотизм фонтанирует UPD к UPD: причастиццо трушной историей России не желаете? Всего за 250 червончиков? Описание доставляет нипадеццки: “Данная работа Евгения Юрьевича Спицын – выпускника знаменитого истфака МПГИ им. В.И.Ленина весьма актуальна и очень нужна не только учителям истории, но и преподавателям высших учебных заведений, потому как дает, в условиях все более возрастающего объема информации по истории России, в которой много псевдонаучного и политически спекулятивного, по сути, в полном объеме и на высоком научном уровне историографию – дореволюционную, советскую, современную – по всем проблемам отечественной истории, начиная с этногенеза славян и кончая XVII веком. Тем самым представляя собой прекрасный историографический путеводитель, который позволит читателю – и прежде всего учителю, которому скоро придется преподавать по так называемому единому учебнику истории, – быть в курсе основных точек зрения на все аспекты нашей многовековой истории. Следовательно, в какой-то мере он позволит скорректировать и нейтрализовать многие ошибки и просчеты таких учебников. Подобных, весьма обстоятельных, пособий для учителей у нас никогда не было, хотя учителями всегда обращалось особое внимание на острейший дефицит именно историографической информации. Автор, проработав много лет учителем истории и директором одной из московских школ, в курсе этих проблем, что, видимо, и стало одной из причин его обращения к решению этой, весьма непростой задачи, требующей основательных знаний и способности разобраться во всех аспектах мнений по самому широкому спектру проблем отечественной истории. И автор блестяще справился с поставленной задачей: книга написана живо, хорошим языком, все им аккуратно и совершенно по делу разложено «по полочкам». Доктор исторических наук, профессор В.В.Фомин 5-й том: Уникальная книга, которая никогда не издавалась в нашей стране. Это не просто история России в привычных схемах и текстовках, это “иллюстрированная история России”, в которой представлено более 90 исторических карт, почти 80 уникальных аутентичных документов, о которых многие слышали, но никогда не видели и т. д. Но самым ценным является то обстоятельство, что впервые под одной обложкой собраны более 120 уникальных групповых фото из жизни высшего руководства нашей страны ХХ века и портреты почти 800 исторических персонажей, оставивших заметный след в истории нашей страны. Здесь представлены не только привычные портреты всех князей, царей и императоров, но и портреты всех крупнейших государственных деятелей, полководцев и военачальников императорской России и Советского Союза, великих ученых, производственников и конструкторов — создателей советского ядерно-ракетного щита нашей страны и т. д. Конечно, данная книга будет очень интересна всем любителям истории, но, безусловно, она сослужит самую добрую службу, прежде всего, учителям и детям, особенно тем, кому предстоит сдавать экзамены по истории нашего Отечества” МПГИ-шник, то есть школьный учитель истории, пишет пятитомную историю России… Со дна настойчиво стучат великоукры, недовольные появлением конкурента

Евгений Спицын: Не надо “лепить” из царя, который потерял страну, агнца божьего

Наталья Поклонская направила запрос генпрокурору Юрию Чайке с просьбой проверить фильм “Матильда”, который еще не вышел на экраны. В нем рассказывается об отношениях Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Читайте также:

  • Историк: Причин для проверки фильма “Матильда” быть не может, Поклонская не тем занимается
  • Штурм власти начался в октябре 1916 года. “Еще летом было понятно, что готовится олигархический…
  • “Царские дни”. О традициях цареубийства в “России, которую мы потеряли”

Действительно, во времена Николая II была версия, что Матильда Кшесинская, балерина Мариинского театра, была его любовницей, но дело в том, что она была фавориткой Николая, когда он был еще цесаревичем – когда он не был женат на Алисе Гессен-Дармштадтской, то есть Александре Федоровне. Тогда он был человеком молодым, увлекался балетом, естественно, увлекался женщинами, но когда он женился на Алисе – стал примерным семьянином, и ни в каких “левых” похождениях замечен не был. А начался повальный вброс относительно разврата в царской семье, прежде всего, от либеральной оппозиции, причем она била сразу и по самому Николаю, и по его жене.

Это все работало на главную цель – очернить царскую фамилию с тем, чтобы десакрализировать саму царскую власть, представить помазанника божьего недостойным.

Что касается фильма “Матильда” – его еще никто не видел, поэтому сказать точно нельзя, насколько там целомудренно построен фильм, насколько он соответствует историческим реалиям, насколько он с точки зрения художественной и этической безупречен.

В целом же в культуре, я считаю, государство пустило на самотек эти проявления “нездорового начала”, мягко говоря, а на самом деле – откровенных извращений наших так называемых “деятелей культуры”. Государство здесь должно озаботиться “облико морале” своего населения. Государство должно проводить политику в сфере культуры с совершенно четкой, понятой установкой – культура должна человека возвышать, культура должна просвещать, культура должна делать человека чище, образованнее, интеллектуальнее.

Неудивительно, что Наталья Поклонская взялась за это – она принадлежит к тому сегменту нашей политической элиты, которая по не вполне понятным мне причинам является большой поклонницей граждан, которые именуют себя наследниками императорской короны. Хотя это люди, которые вообще имеют отдаленное отношение к династии Романовых, как таковой, и они, безусловно, никакими “наследниками” не являются.

Эти “наследники”, к сожалению, уже четверть века разъезжают по стране, собирают вокруг себя разношерстную публику, награждают ее разными титулами, орденами, грамотами и прочими “побрякушками”. Это проект совершенно определенных и хорошо известных западно-европейских олигархов, в том числе Ротшильдов.

Что касается именно проверки – Наталья Поклонская стала депутатом Госдумы – так лучше бы занималась законодательством, а не пиарилась. А экспертизой фильма “Матильда” пусть занимается Министерство культуры – оно ведь отвечает за такие процессы, неизбежно должно их отслеживать. У него есть экспертное сообщество, в конце концов, есть Общественный совет при министерстве. Вот пусть там и вынесут вердикт – может этот фильм быть на экранах или нет. Речь-то идет не о художественном творчестве в данном случае – его нужно оценить не с точки зрения художественной, а именно с точки зрения намеренного искажения или фальсификаций.

А если там все прилично, если там рассказывается о взаимоотношениях, когда они действительно были – ну, извините, что было, то было. У нас многие государи-императоры не отличались “монашеским” поведением.

Так что здесь ничего сверхестественного нет, не надо под флагом “защиты монархии и православия” – дескать, царь был помазанником божьим, он был канонизирован РПЦ – опять искажать историю. Те, кто так активно выступают против еще не вышедшего фильма, видимо, просто хотят представить всех наших государей-императоров, особенно последнего, в роли чуть ли не святых? РПЦ Николая II канонизировала, но надо ведь понять, что она его канонизировала только как человека, принявшего мученическую смерть. В постановлении Комиссии по канонизации было четко указано, что они разделяют жизнь Николая на два периода, и абсолютно не берут во внимание годы его правления. Более того, ряд богословов, тот же Алексей Осипов, категорически выступали против канонизации Николая II. Поэтому не надо “лепить” из царя, который потерял страну, некоего агнца божьего, убитого “проклятыми большевиками”.

И потом, а почему Наталья Поклонская тогда не льет крокодильи слезы по поводу невинно убиенного Иоанна Антоновича, Павла Петровича, Александра II и прочих государей, которые приняли мученическую кончину? А ответ простой – потому что тех “грохнули” свои же, а этих – “грохнули” большевики. Видимо, когда свои “работают” – это нормально, это в порядке вещей, а здесь просто надо облить грязью большевиков?

Историк-практик, эксперт по политическим и межнациональным вопросам Евгений Спицын специально для Накануне.RU

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий