Максим Шевченко: «Реально больных в России на порядок больше, чем сообщают власти»

Город , Люди , 6 мин. на чтение

imageГород , Люди ,

6 мин. на чтение

Это мой город: телеведущий, журналист и политик Максим Шевченко

О детстве на Соколе, жизни на Арбате, грузинских ресторанах, свободомыслии москвичей, многонациональности Москвы и мечте о переносе столицы в Тверскую область.

Я родился…

В Москве. Я коренной москвич, и мой отец тоже москвич. Я родился на Песчаной, в поселке художников на Соколе. Там в центре этого поселка находится роддом, в котором я родился.

Сейчас живу…

На Арбате, за театром Вахтангова. Этот район я выбрал сам. Раньше жил на Песчаной площади на Соколе, в прекрасном академическом сталинском доме, и учился там в немецкой спецшколе в Чапаевском переулке. Сокол вроде и не центр, но на самом деле центр. Там на троллейбусе едешь до «Полежаевской», а оттуда рукой подать до «Пушкинской». Двадцать минут от дома. И гулять мы ездили на «Пушкинскую». И с тех пор центр Москвы стал моим.

А где-то с конца 1980-х я живу в районе Арбата. Одно время жил на Чистых прудах, а теперь опять вернулся на Арбат. В этом районе есть дух Москвы. Я очень люблю свой город, здесь прошла моя юность, молодость, зрелость. Я люблю просто бродить по ночам по московским переулкам. Мне здесь комфортно, мне здесь хорошо. Это — мой город. Я его чувствую. Здесь жили мои друзья — Гейдар и Орхан Джемали. Они родились здесь, в центре. Тут жили многие люди, которых я знал, любил.

Я тут знаю каждый пятачок. Мне завяжи глаза, я от Арбата до Чистых прудов, допустим, дойду — только через улицу меня переводи, чтобы машина не задавила, а дорогу я найду безошибочно. Каждый метр тут знаю.

Люблю гулять…

Везде в центре. По бульварам, по улочкам Москвы, даже и по Садовому кольцу. Очень люблю бывать в зоопарке. В детстве садился на Песчаной площади в 64-й автобус, который шел до Лужников, и доезжал до зоопарка. Это было в 10-м классе. Стояла весна, а я читал Хемингуэя «По ком звонит колокол». И вместо школы я ехал в зоопарк, садился там напротив клетки с обезьянами и читал Хэма…  Просто обожал зоопарк, особенно в будние дни, когда никого народу нет. Прямо чувствуешь московский дух.

Любимый район…

Весь центр, все внутри Садового кольца.

Нелюбимый район…

Все спальные районы по окраинам. Это не Москва. Они уродуют дух Москвы. В советское время они были не такие плохие. Эти дома были новыми. А потом это превратилось в вид наживы, когда строили огромные дома-муравейники, чтобы туда заселять людей, как в пеналы. В таких районах часто нет никаких культурных объектов. Там нельзя долго находиться.

Любимые рестораны и бары…

В бары я не хожу, а рестораны…  Какого-то одного нет, наверное. Мне очень нравится, что в Москве много грузинских ресторанчиков появилось. Например, мне очень нравится «Чакруло» на Новом Арбате. Его грузины держат, повара там грузины. А я очень люблю грузин. И мне там очень комфортно бывать, я там всех официантов знаю. Еще турецкий «Босфор» в Плотниковом переулке люблю.

Место, куда давно мечтаю съездить, но никак не получается…

Южное и Северное Бибирево. Очень уж загадочное название! (Смеется.) Хотя я там бывал на самом деле. Нет, таких мест нет. Я в Москве везде бывал.

Кроме дома и работы меня можно встретить…

Проще всего на улице. Я очень люблю пешком гулять по центру, очень часто это делаю. Например, люблю выйти на «Китай-городе» и пешком дойти до Арбата. Я точно знаю, что за полчаса прогулочным шагом дойду до дома. А быстрым шагом и за 20 минут.

Встретить меня на улице легко. Центр Москвы — это мое пространство. Меня тут многие в лицо знают, я тут полжизни живу. Здороваются люди со мной — просто те, с кем встречаемся уже не первый раз. Я прямо узнаю в лицо таких же старожилов, которые меряют шагами эти улицы. Мое пространство! Мой город!

Мое отношение к Москве со временем менялось…

Да никак, наверное, не менялось. Москва город очень свободный. До революции это был город, каким его описывал Гиляровский. Но даже тогда здесь не было места бюрократии, муштре. Она была антитезой Петербургу. Эту противоположность чувствовали все, начиная с Пушкина. Вот у Андрея Белого есть два романа — «Петербург» и «Москва», как будто про два разных мира. И я по себе это хорошо знаю.

Москва — это город огромной внутренней свободы. Если ты москвич, ощущаешь себя москвичом и способен реализовать все культурные возможности, которые дает этот город, если можешь вырастить в себе этот дух Москвы, дух свободомыслия, независимости, вот эту традицию никогда не пресмыкаться перед начальством, презрения к тем, кто лизоблюдствует, то это сделает тебя очень свободным человеком. Не факт, что счастливым. Свобода и счастье не синонимы. Но, безусловно, если ты москвич по духу — ты свободный человек.

Москвичи отличаются от жителей других городов…

Я ценю то, что мы очень интернациональны. Что в Москве есть все народы, это один из самых многонациональных городов мира. Когда-то и мои предки приехали сюда — с Украины, из Белоруссии, Сибири. Все когда-то откуда-то сюда приехали, будь это потомки немцев, евреи, русские или татары. Поэтому наш город абсолютно космополитический. Я никогда не был националистом, и национализм мне омерзителен. Я русский человек, люблю русскую культуру. Мне жалко русский народ, измученный этим страшным капиталистическим режимом, который его разорил, согнал с мест, опустошил наши земли. Но я рад всем. Добро пожаловать киргизам, таджикам, узбекам. Конечно, надо соблюдать правила общежития. А то, что в Москве пошел направо, там турецкий ресторан, налево армянский, дальше грузинский, русский, итальянский — это же просто прекрасно. Вот это чувство, что в Москве собирается весь мир, мне лично очень нравится.

В Москве лучше, чем в Нью-Йорке, Лондоне, Париже или Берлине…

Дело в том, что представители всех народов, которые приехали в Москву, не испытывают по отношению к русским чувство мести. Потому что русские никогда не были колонизаторами. Российская империя была очень жестоким государством, но колониальной империей она побыть не успела в отличие от британской и французской. У нас в отличие от Америки, в которой афроамериканцы — потомки рабов и несут в себе заряд ненависти и память о рабстве, ничего сравнимого нет. Да, Российская империя воевала на Кавказе, в Средней Азии. Но кроме отдельных радикалов я не знаю тех, кто это несет в своей культуре. Поэтому у нас нет такого жесткого напряжения, которое я чувствовал в Париже и Лондоне.

В тройке городов — Париж, Лондон, Москва — я поставил бы на первое место все-таки Лондон. Просто в силу демократической природы, демократических традиций Англии. Посмотрите на бывшего мэра Лондона Кена Ливингстона и нынешнего Садика Хана…  Кстати, Садик Хан — этнический пакистанец, у нас это пока вряд ли возможно. Но, с другой стороны, вот Юрий Михайлович Лужков был москвич коренной. И хотя мы его критиковали, теперь вспоминаем с ностальгией. Я его запомнил как веселого и доброго человека, москвича. В нем был московский дух. Но чаще — в истории и вот сейчас — Москву отдают на кормление каким-то заезжим боярам. И мы, москвичи, воспринимаем это как режим оккупации. Мы хотим, чтобы наше руководство было московским, чтобы оно чувствовало московский дух и любило свой город. А проблема Москвы в том, что нами правят люди, которые сюда приехали властвовать и просто рубить бабло. Насколько я знаю, в Лондоне и Париже это просто невозможно. И Кен Ливингстон, если мне память не изменяет, и Садик Хан — лондонцы. И трудно себе представить, что таким крупным городом правит неизвестно откуда взявшийся, из каких-то глубин всплывший человек. Ну там с чем сравнить Когалым? Вот из Шотландии приехал чиновник и возглавил Лондон. Может такое быть?

В Париже я люблю жить в районе Латинского квартала. Там есть не такие богатые улочки, студенческая атмосфера. Там тоже чувствуется дух свободы. Парижский, конечно, но чем-то он похож на московский.

Мне не нравится Москва…

Только одним: тем, что она грабит страну. Богатства Москвы непропорциональны богатству страны. Она сейчас финансовое государство в государстве. Я не хочу, чтобы меня ненавидели за то, что я, как москвич, живу сравнительно хорошо, в то время как страна, многие регионы, едва сводит концы с концами. Это, конечно, не вина Москвы, а вина системы, в которой Москва избрана местом пребывания правительства. Я мечтаю, чтобы власть уехала из Москвы.

Пусть они себе построят где-то на Рублевке или лучше подальше, в Тверской области, какую-нибудь новую столицу вроде Бразилиа, назовут ее Россией в честь банка «Россия», построят там себе дворцы и в них живут. Я хочу, чтобы все эти существа с мигалками из Москвы (здесь я употребил бы слово, которое теперь Роскомнадзор не пропустит), скажем в мягкой форме, уехали.

В Москве не хватает…

Да в Москве в принципе все есть. Даже не знаю, чего не хватает…  Это такая самодостаточная вселенная, тут есть все. Великолепные театры, прекрасные музеи, комфортные коммуникации, аэропорты. Если есть виза — тебе до Берлина четыре часа. Здесь есть весь мир.

Если не Москва, то…

Москва. Я ни на что Москву не променяю.

Фото: Евгений Биятов/МИА «Россия сегодня»

НАЦИОНАЛ-ПРЕДАТЕЛЬ М. ШЕВЧЕНКО

    ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ОБРАЗОВАНИЕ

 Постоянное использование лжи

приводит к деградации любой личности.

Писать о такой мерзопакостной личности, как М. Шевченко, без чувства брезгливости невозможно, однако и не писать тоже трудно: уж слишком много ненависти и лжи извергает этот мостодонт от российской журналистики в адрес еврейского народа. Среди многих народов и представителей разных национальностей национал-предателей во все времена было предостаточно. В толковом русском словаре понятие «национал-предатель» нередко заменяется непонятным для русского уха и слуха французским словом коллаборациони́ст, которое при дословном переводе означает добровольное  сотрудничество с врагом своего народа, которое принято считать тяжким преступлением. Французские коллаборационисты прислуживали нацистам в ресторанах, в домах терпимости, забавляли в театрах, доносили на соседей и помогали собирать евреев и отправлять их в лагеря смерти. В отличие от французов, русские не только сотрудничали с врагом, но и активно участвовали в вооружённой борьбе против своего народа. Согласно данным журнала «Вопросы истории» за 2004 год и немецких генералов в рядах гитлеровского Вермахта и СС воевало более чем два миллиона русских, украинских и белорусских предателей, не считая тех, кто работал с нацистами рука об руку на оккупированных территориях.

Классическим примером предательства национальных интересов, известным в истории, является деятельность гетмана Запорожского войска Ивана Мазепы, который долгое время был одним из ближайших сподвижников русского императора Петра I, однако в 1708 году тайно перешёл на сторону врага России и украинцев — шведского короля Карла XII. После поражения Карла II под Полтавой (1709) Мазепа бежал в Османскую империю, принял ислам, умер в городе Бендеры.В том же году Петр I приказал изготовить в единственном экземпляре Орден Иуды, которым наградили Мазепу за предательство интересов славянских народов. Русская православная церковь предала Мазепу анафеме. За измену присяге Мазепа был подвергнут гражданской казни, лишён всех титулов и наград.

Из ближайшей истории можно упомянуть имя бывшего сталинского генерала А. Власова, рождённого в селе Ломакино Нижегородской губернии, который в роли члена трибунала Ленинградского и Киевского военных округов принимал активное участие в проведении сталинских репрессий в 1937-1938 годах. За это время трибунал с участием Власова не вынес ни одного оправдательного приговора. 24 января 1942 года Власов был награждён орденом Красного Знамени и произведён в генерал-лейтенанты, а через три месяца, 20 апреля 1942 года, стал командующим 2-й ударной армии и одновременно заместителем командующего Волховского фронта. 11 июля 1942 года Власов вместе со своей спутницей поварихой Вороновой попал в окружение и был выдан в руки русской полиции в деревне Туховеж местным старостой. Находясь в Винницком военном лагере для пленных высших офицеров, Власов добровольно согласился не только сотрудничать с нацистами, но и возглавил «Комитет освобождения народов России» (КОНР) и «Русскую освободительную армию» (РОА) из пленных советских военнослужащих для борьбы против своего народа. Пытаясь придать своему малодушному поступку политическую окраску, Власов написал текст листовки под названием «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом», призывая  свергнуть сталинский режим, которому долго и преданно служил. Некоторые историки пытаются оправдать поступок Власова тем, что он якобы хотел создать другую Россию, хотя нацисты никогда не дававали русским предателям даже намёка на возможное создание самостоятельного российского государства. В российских городах, захваченных нацистами, были открыты рестораны, кинотеатры и публичные дома с табличками: «Только для немцев». Нацисты не скрывали своих варварских планов биологически подорвать русскую нацию, то есть уничтожить до 60% славянского населения.

В очередной раз Власов был предан своим же капитаном и пленён в районе города Пльзень военнослужащими 25-го танкового корпуса 13-й армии 1-го Украинского фронта. По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР Власов и его ближайшие сообщники были лишены воинских званий и повешены1 августа 1946 года. Их прах засыпали в безымянную яму под названием «клумба невостребованных прахов» на территории Донского монастыря.

Приведу ещё одно «замечательное» утверждение Шевченко в отношении национал-предателей:»Когда русских унижали и продолжают унижать в странах Балтии, они молчали и молчат, владея в Эстонии и Латвии землей, недвижимостью, транспортными терминалами. Они могли бы шевельнуть пальцем — и сегрегационные русофобские законы стран Балтии были бы изменены. Но шкурный интерес не позволяет им об этом даже задуматься. Вот их я и считаю главными национал-предателями, если уж все-таки вводить этот термин». И ещё:»Как патриот, как государственник, я выступаю против этого выражения ( как национал-предатель — В. О.), потому что за него, в первую очередь, могут спрятаться именно системные либералы». Этот неуч и откровенный демагог путает национал-предателей с символическими либералами, под которыми, очевидно вместе с писателем З. Зацепиным, подразумевает евреев.

Чтобы оценить предательскую сущность такой личности как российский журналист М. Шевченко, сначала необходимо прояснить два вопроса: происхождение героя и уровень образования. Сведения о происхождении являются существенными для того, чтобы понять, от каких родителей и какие получил в наследство гены, в какой среде воспитывался, почему так ненавидит страну проживания, а также украинский народ, к которому как бы принадлежит по происхождению по отцовской линии. Что касается образования, то не менее важно установить квалификацию специалиста в области антисемитизма и уровень знаний: кто обучал, откуда такие дикие познания истории чуждого и ненавидимого им еврейского народа.

По поводу происхождения Шевченко в Интернете существуют довольно куцие данные. Нигде не найти исчерпыващих подробностей, где и с кем рос этот недоросль. О родителях по отцовской линии Шевчнко сообщил журналистке Б. Дадаевой: «Они были преподавателями, инженерами, создавали оборонную промышленность нашей страны. Мой дедушка был крестьянским сыном — очень трудолюбивым человеком. Дедушка мой и отец были коммунистами. Я, наверное, в семье был первый человек, который уверовал в Бога. Я пришел к вере в середине 80-х годов, еще в советское время. Мама жива еще, слава Богу – дай Бог здоровья. Во-вторых, я получаю огромную поддержку от людей, как среди христиан, так и среди мусульманских народов». Кроме этих слов о матери ничего найти не удалось, даже её имени Шевченко ни разу не упомянул. Складывается впечатление, что Шевченко произошёл от украинского сперматозоида без оплодотворения женской яйцеклетки. Однако на днях в социальных сетях этот борец за идеи исламского джихада в связи с военными действиями Израиля на территории сектора Газа «проинформировал» соотечественников о том, что «пособники и сообщники Коломойского убивают наших братьев — палестинцев. Также как и жителей Новороссии», сославшись на бесконечно лживый «Палестинский информационный центр». Шевченко публично назвал своими братьями хамасовских арабов и тем самым признал, что у него с убийцами — кровная связь по арабской матери. Это ценное сообщение пролило свет и на другие художества Шевченко. Не удивляйтесь упоминанию во фразе Шевченко имени губернатора Днепропетровска г-на Коломойского. Этот дикий бред соответствует уровню мышления журналиста, который, видимо, считает, что арабы воюют против украинцев в самом Днепропетровске, а губернатор не позволяет им разрушать целостность Украины. Такая паранойя весьма характерна для любого российского антисемита, независимо от национального происхождения.

Даже египетский журналист назвал братьев Шевченко «трусливыми крысами», которые прячутся в вырытых норах и бояться встретиться с израильтянами лицом к лицу. Они прикрываются женщинами и детьми, чтобы под их защитой стрелять в израильских ребят. Эти крысы послали на жилые дома Израиля более трёх тысяч иранских ракет. Других целей, кроме мирного населения и детей, у них нет. Главным оружием исламистов было и есть ложь, клевета и фальсификация событий. В этой фальсификации им активно помагают такие международные преступники как Шевченко и Проханов.

О происхождении Шевченко на Интернете гуляет обычное заявление антисемитов, которые по привычке пытаются приписать самым отъявленным юдофобам еврейское происхождение. Вот одно из таких заявлений: «Кто же по национальности Максим Шевченко и его супруга? Судя по внешности они евреи, которые нужны как посредники между властью РФ и исламским миром. Шевченко-защитник всех мусульман, а не евреев, но если учесть что с помощью мигрантов и кавказцев уничтожают русских, то становится понятно, зачем нужны такие журналисты-востоковеды». Смысла в этой фразе не ищите, потому что таков уровень мышления этих дегенератов, в котором кроме гнусных вывертов ничего быть не может.

Гитлеровские усики и яйцеголовая форма головы весьма характерны для типов с нацистской идеологией. Они же — близнецы-братья. Вид у Шевченко как перед инфарктом.

О жене, Н. Кеворковой, тоже журналистки типа Шевченко, исламский хвастун и врун сказал: «Моя жена входит в рейтинг 100 самых лучших военных журналистов в мире. Этот список был недавно опубликован одной британской организацией (следовало бы добавить, что эта организация принадлежит исламистам. — В. О.). Я очень горжусь своей женой. Она работала в Ираке, в Ливане и в Афганистане во время войны. В Сирии была неоднократно, она женщина, которая видела и страдание, и горе» (из интервью с Б. Дадаевой). В Израиле давно эту шевченковскую парочку называют «зоологическими антисемитами российской прессы». Хуже этих исламских  лгунов трудно найти равных.

В отношении образования существуют более чёткие данные. Шевченко окончил Московский авиационный институт им. Серго Орджоникидзе по специальности «Конструирование микроэлектронной аппаратуры», однако авиатором не работал ни дня. Затем он прослушал курс лекций в МГУ и в Институте стран Азии и Африки по истории культуры и по арабскому языку. Обращаю внимание на метод получения образования: только прослушал курс лекций, а не изучал! Оставив в покое арабский язык, Шевченко зачем-то устроился преподавателем истории России и Западной Европы в православной классической гимназии «Радонеж-Ясенево». Очевидно, в этой гимназии изложение истории дилетантом Шевченко воспринималось без замечаний и не вызывало возмущения. После так называемой преподавательской деятельности Шевченко работал редактором разных журналов, даже поэтических, уделяя повышенное внимание религиозным проблемам. Не случайно, М. Гринберг, автор статьи «Кто вы, Максим Шевченко — идеолог или адвокат нацизма?», заметил в отношении квалификации Шевченко: «Эти шараханья от одной деятельности к другой только доказывают, что Шевченко, по сути, никаким специалистом не является в какой-то конкретной области».

            Действительно, Шевченко оказался дилетантом во всех областях деятельности, кроме антисемитской, которой он занимается уже не одно десятилетие. Главным оружием так называемого журналиста Шевченко является безудержная клевета на евреев и обычное враньё. Большинство заявлений Шевченко являются абсолютно вздорными, не имеющими отношения ни к историческим событиям, ни к реальности. Вы, читатель, можете сами оценить правдивость хотя бы такого заявления Шевченко в статье  «Страшный сон Израиля»: «Сразу отмечу, что все надежды Израиля и США на то, что „Хезболла“ окажется в изоляции и будет подвергнута обструкции всего арабского мира, рухнули». Во-первых, эти дурацкие надежды придумал сам Шевченко. Во-вторых, ливанская военизированная организация Хезболла оказалась сегодня в изоляции из-за поддержки алавитов Б. Асада и противостояния с Турцией, Саудовской Аравией и Западом, которые сегодня выступают против шиитов Ирана и Сирии. Предводитель террористов Хезболлы, так называемый Насралла, большую часть времени проводит в подземном бункере. Очевидно, в бункере и завершит своё пребывание на этом свете. Глупость Шевченко проявилась и в следующем вздорном предсказании: «Ливан – это прообраз будущего Израиля, каким он станет после падения сионистского режима и возвращения христианских и мусульманских беженцев – палестинцев». Как говорят в таких случаях: «Не дождутся!»

Познания в журналистике Шевченко получил у обычных российских уголовиков и проходимцев: «Журналистике я учился у Александра Иоильевича Огородникова. Он вышел из тюрьмы в 87-м году. Под его влиянием я пришел в церковь.В 90-м году я встретил майора, который мне преподавал на военной кафедре. Он меня еще строил, а в 1992-м в кожаной куртке он с другими бандитами бил старика около метро Сокол.Майор — офицер советской армии — стал уличным бандитом, он бил этого старика ногами из-за того, что старик стал торговать без разрешения этой уличной банды.Вдруг стало ясно, что религия играет роль абсолютно иного мировоззрения, альтернативного, которое не понимают и не могут контролировать, не разбираются в этом». Вот эти люди и «строили» российского демагога и малограмотного болтуна как могли.

Только в среде малообразованного и обозлённого народа может вольготно существовать такое ничтожество как лжерналист Шевченко. Слово «лжерналист» означает писака, который вместо правдивого освещения событий придумывает их в угоду идеологии. Такие лжерналисты понятия не имеют, что такое настоящая журналистика. Почитайте пространные интервью Шевченко, поищите в них хотя бы подобие оригинальной собственной мысли или что-либо членораздельное. Бессодержательный, безликий текст бездарного человека, возомнившего себя специалистом в религиозных и межнациональных отношениях. Даже такой евроазиец и философ как Дугин, извините за использование этого слова, ибо философы в России такая же редкость, как крокодилы в Москве-реке, и тот сказал в адрес Шевченко нелицеприятные слова. А других слов-то Шевченко ни у кого не заслуживает. Это на «Эхо Москвы» беспринципные журналистские дамочки под зонтиком и опекой властей носятся с Шевченко как со старой торбой только потому, что эту радиостанцию давно следует переименовать в «Эхо Хамаса».

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ)

   ВЛАДИМИР ОПЕНДИК          30 ИЮЛЯ 2014 ГОДА

Оцените пост

Notice: Undefined variable: thumbnail in /home/forumdai/public_html/wp-content/plugins/wp-postratings/wp-postratings.php on line 1176

Поделиться

image

Лицом к событию. “На кого вы работаете, Максим?!”

На дебатах всплыла Россия. Во всей красе

Царство Молчалиных. Зачем Путину послушное общество

Шоу на вышибание

Умное голосование: сталинисты поделят Думу?

Путин снова всех победит?

Путин обещает дать денег: плохи дела?

  • Путин на встрече со СМИ: “Идите вы со своими озабоченностями”. ВИДЕО

  • СК начал проверку из-за поста Артемия Лебедева о мощах святых

  • Прокурор на суде по “Мемориалу”: без пометки “иноагент” возможна депрессия

  • Политика

    “А волки все лютуют”. Адвокат Иван Павлов – об ФСБ и преследованиях

  • Американские вопросы

    Переговоры с Россией: “хороший компромисс” для США?

  • Украина

    Изменник коварный? Что стоит за новым делом Петра Порошенко

  • Проект Европа

    Общего – три буквы. Оппонент Меркель хочет изменить политику ФРГ

  • Цитаты Свободы

    “Реконструкторы совка”. Соцсети о “геополитической катастрофе”

Популярное

1 2 Слом конструкции. Как “Роснано” потрясает финансовые основы 3 Испуганный насмерть 4 Путинизм как высшая стадия чекизма? 5 “В ответе лично Путин”. Бывший полицейский – о поддержке Навального 6 Вспомнить всё… Что Путин сделал с Россией в 2021 году

Сказано на Эхе

Russian Echo Widget

–> Сибирь.Реалии image— Политическая элита России воспринимает себя как людей, которые выиграли себе место под солнцем в тяжелейшей борьбе за жизнь. Практически все они сделали карьеру в 90-ые, в начале 2000-х и, как сказал Путин, “мы выросли на питерских улицах”, — это их общий лозунг. Все они смогли добыть первоначальный капитал, защитить его, и по своим взглядам это абсолютные либералы самого хищного свойства и самого животного разлива эпохи начинающегося капитализма. При этом, они могут быть традиционалистами, православными, еще какими-то, но их этика укладывается в формулу “если ты богатый, значит, ты умный, а если ты не богатый, то ты дурак”. Я считаю, что большая часть правящей элиты именно так и думает. Они полагают, что по справедливости находятся у власти, что они выжили в тяжелейшей войне, в войне за место под солнцем для своих семей, детей, для своей челяди и будут дальше бороться до последнего вздоха.

— То есть, социальный дарвинизм выживает богатейший?

— Абсолютно социал-дарвинистское сознание, да. Это их идеология.

— В 90-ые они понятно кем себя воспринимали, а сейчас что? Они видят себя аристократами?

— Они себя воспринимают избранными богом, судьбой, людьми, которые воспользовались возможностями, дарованными жизнью — они стали богатыми и могущественными неслучайно.

— Но, кажется, богоизбранными только они себя видят, мнение со стороны их не волнует? Вот недавно Байден прошелся по нашей экономике довольно презрительно…

— Волнует, конечно. Но они беспредельно прагматичные люди. Если они успели деньги в США перевести и сбежать туда, то это одна тема, тогда они сидят тише воды, ниже травы. Если они не успели это сделать, и у них деньги здесь, их ресурсы здесь, то они будут Байдена оскорблять, делать вид, что уверены — он не прав, хотя в душе прекрасно знают, что он прав.

— Но вот сейчас мы видим какой-то социальный разворот перед выборами, власти пытаются сдерживать цены на “борщевой набор”, семьи получают “путинские выплаты” на детей…

— Это все дешевый популизм, который осуществляется за счет российского бюджета, ничего они не сдерживают, цены на основные товары выросли очень сильно. В предвыборный период это все пиарится, рассказывается по всем телеканалам. Но реально следующее — они несут прямую ответственность за пенсионную “реформу”, за реформу здравоохранения, за реформу образования, за полное уничтожение какой-либо внутренней базы жизни, нормальной, достойной человеческой жизни в стране. Сейчас они пытаются представить это так, что, мол, “из барского кармана нате”. А на самом деле из общего бюджета что-то людям дают под камеры и представляют это какой-то социальной политикой. Это, конечно, не так.

image

— Но эта фальшь чувствуется, ведь отношение людей к власти с 2014 года серьезно так поменялось?

— Конечно, изменилось, потому что власть пошла на решительные, страшные антисоциальные меры в интересах крупного капитала, то есть, в интересах самих себя, эта власть и есть власть крупного капитала, который торгует нашей Родиной оптом и в розницу ради обеспечения собственного блага, собственного бытия и как бы выражает разными способами презрение к тем, кто находится внизу. Периодически у всяких провластных чиновников второго и третьего уровня прорываются такие вещи, там люди хуже подготовлены, чем те, кто прошел селективный отбор, кто уже попал в Государственную думу, научился “фильтровать базар”. Но вы помните все эти перлы про “макарошки всегда одинаково стоят”, “отдыхайте по возможностям”, “государство не просило вас рожать” – это же все региональные чиновники говорят. Они постоянно попадаются на этом. А это их реальное мировоззрение, это их реальное отношение к людям.

— Да, вот недавно один из тех же представителей сравнил людей, которые не хотят вакцинироваться, с “баранами”. Если вакцинацию рассматривать, как своего рода референдум о доверии, то многое становится очевидным?

— Люди не ставят прививку не потому, что думают, что это “чипирование” — люди не дураки, хотя их пытаются представлять какими-то “шизоидами”, — а потому что не верят, что эта власть может сделать для народа что-то хорошее. Все прекрасно понимают, что если бы власть хотела что-то хорошее, то она бы договорилась с Китайской народной республикой, здесь была бы и своя, и китайская вакцина, вакцины было бы много. А так это профанация.

Родители моей жены в Ярославле должны вакцинироваться, чтобы поехать в санаторий, они люди дисциплинированные, сами из военных и они уже два месяца не могут сделать прививку, там просто нет вакцины, люди в очереди стоят. А в глубинках просто нет никаких вакцин. При этом Китай подарил Таджикистану 2,5 млн “Ксенолака” — именно подарил, не продал. Таджикская элита, чтобы понравиться российской, привилась “Спутником V”, а сейчас они прививаются китайским препаратом.

С вакцинацией власть настолько дискредитировала себя, что к ней нет никакого доверия, она говорит: “Мы вас хотим вакцинировать, чтобы спасти от болезни”. А люди слышат: “Мы хотим вас вакцинировать, чтобы получить деньги из бюджета”.

— Если идущая кампания по вакцинации — это вотум недоверия от народа, то что же будет с выборами, тоже никто не пойдет?

— Я считаю, что наоборот — надо пойти голосовать, чтобы явка была близка к 100%, вот это будет удар по власти, так как они “сушат” явку до 30%. Но явка должна быть от 70% до 100%, тогда власть потерпит поражение. Это легальная форма протеста, которую власть боится больше всего.

— А в случае выборных неприятностей, на кого наша элита может надеяться? Байден не слишком хорошо отзывается о России, Китай, вроде как, союзник? Есть ли у нашей политической элиты “друзья”, на которых можно опереться в случае чего?

— К нашей элите все относятся с презрением, потому что видят, что это корысть и ничего кроме корысти.

Китайцы открыто говорят: “Вы забыли свою душу”, у них есть такое выражение. Они говорят, что вы предали все, ради чего совершалась революция, для чего был 20 век, все растащили по своим карманам. Мао же всегда говорил, что Хрущев и Брежнев это “поганые ревизионисты”, которые приведут советскую родину к реставрации капитализма. Так и случилось. Поэтому китайцы относятся к современной российской элите, “наследникам КПСС”, причем неважно, из какой партии формально вежливо, но как к жуликам или немного душевнобольным. Китайцы не понимают, как можно было так бездарно потерять то, за что была заплачена такая огромная и страшная цена. Причем, потерять не под давлением внешнего врага, а просто исходя из внутренней жадности, цинизма, корысти, убогого взгляда на мир и презрения к людям. Китайцы видят душу этой элиты, можно любить или не любить КНР, восхищаться Китаем или проклинать его, но это цивилизация с глубочайшей социальной и личной этикой. Любой китаец средней руки, может, и не объяснит глубины философии Кун Цзы или Лао Цзы, но, по крайней мере, след этого мировоззрения в гармонии общества, в личной позиции каждого, помощь, социальная поддержка, ставка на семью, национальное самосознание — все это присутствует в каждом китайце, в слое образованных граждан китайского народа, это присутствует на уровне глубокой политической, литературной или философской рефлексии. Среди простых людей это норма жизни.

На нас китайцы смотрят с изумлением, они не верят, что такое можно было сделать с собой собственными руками. У всех бывают проблемы, трудности, но чтобы вот так уничтожить собственное самосознание, свою душу…

image

— А Запад?

— А Запад видит, что все эти годы туда пытались переправить тайком офшоры, счета, недвижимость, украденные деньги, разные фонды. Триллионы перевели на Запад, там, конечно, это только приветствуют, деньги идут чего отказываться? Но они же прекрасно знают тех, кто это делал, все западные спецслужбы, поверьте, знают схемы по переводу денег через Каймановы или Виргинские острова, все эти офшоры они абсолютно открыты. У них нет иллюзий по поводу того, что они имеют дело с корыстными жуликами и ворами, которые торгуют собственной страной ради того, чтобы вылезти в мировое пространство, там куда-то вложиться, а здесь что-то продать, разорить какой-то город или совхоз, колхоз, землю продать, людей в рабство кредитное загнать, а бабки перевести туда и там купить шахту, например, приносящую стабильный доход.

Китай видит душу этого набора странных субъектов, которые то к патриарху бегают, стоят со стеклянными глазами и свечками в руках, то присягают Обаме. А Запад знает этому цену.

— То есть, союзников нет — ни внешних, ни внутренних?

— Союзников нет, есть внешние силы, перед которыми они заискивают, чтобы обрести покровительство. Мы видим, как люди живут. И приходим к совершенно правильному выводу на народ им плевать.

— Но тогда и на то, как пройдут выборы, тоже наплевать?

— Они все прочитали Карла Шмитта, а он пишет, что легитимность обеспечивается самим сувереном. Легитимность это что? Если мне приставляют пистолет к виску и спрашивают: “Слушай, братан, как тебе кажется я легитимен или нет?”, то я посмотрю на этот пистолет и скажу: “Да, конечно, легитимен”. Вот и все.

Легитимность это тоже интересный и важный момент. У нас что, легитимность определяет Запад, что ли? Если Европарламент признает наши выборы, то они легитимны? Меня такой подход тоже не устраивает. Я считаю, что легитимность должна быть внутренняя. Путинизм должен уйти в 2024 году, это моя принципиальная позиция. Я против искусственных надломов и сломов сейчас, я не вижу в стране революционную ситуацию, но вижу кризис и недовольство, которыми могут воспользоваться конструкторы “цветных революций”, а они всегда есть в правящей элите. “Цветные революции” это не какие-то студенты, которые где-то в лагерях учатся. Главные “цветные революционеры”, такие как Тимошенко, Порошенко, другие, это представители элиты. Саакашвили он что, был какой-то маргинал, диссидент? Нет, он и Зураб Жвания были ближайшие к Шеварднадзе люди.

— То есть, сами же элиты внутри себя могут расколоться и воспользоваться ситуацией?

— Сложились группировки, которые борются за власть, они понимают, что Путин не вечен и, скорее всего, уйдет в 2024 году, начинается борьба. Одна группировка делает ставку на одну партию, другая группировка делает ставку на другую партию Шойгу и армейские, все, кто с ними связан, например. Это даже видно по борьбе за “Совхоз им. Ленина”, он находится на территории, которая подчиняется Воробьеву, Воробьев это ставленник армии, потому что Московская область принадлежит армии, до него был Громов, сейчас Воробьев, чей отец друг Шойгу. Это территория Шойгу. Москва это совсем другая группировка, Собянин, в центре федерального списка КПРФ стоит Вадим Кумин, который возглавлял банк “Солидарность”, где 50% имеет департамент имущества Москвы, то есть, это “собянинский” банк фактически. И вот посередине оказался “Совхоз им. Ленина” как можно помочь Грудинину? Как Зюганов его “подкупает”? Вот, мол, за тебя заступится Собянин и Чемезов, например. Я не верю в это, не будут они из-за каких-то земель, из-за судьбы несчастного Грудинина ссориться с Шойгу, по крайней мере сейчас, не знаю, как будет к 2024 году. Не Грудинин, конечно, будет тому причиной, но борьба за власть, я думаю, будет обостряться.

— И будет развиваться кризис?

— Я так лично полагаю, что кризис будет развиваться. Но система хочет внутри себя произвести перестановку “кубиков”, поменять антураж, но, по сути, остаться той же самой. Значит, задача им этого не позволить. “Путинизм” должен уйти вместе с Путиным, а, может, даже раньше. “Путинизм” это именно то, что мы описали в начале интервью, это власть тех, кто руководствуется не национальными интересами создания, развития и сохранения нации, не защитой народа, не интересами государства, а власть тех, кто свои интересы считает интересами государства. Эта совокупность людей, социал-дарвинистов, которые говорят “государство это мы”. И они хотят, произведя некую манипуляцию наверху, оставить систему такой же. Вот в чем главная проблема. Вот в чем мои претензии к думским партиям в том, что все они участвуют в этом спектакле и участвуют в этой манипуляции. Они только изображают политическую борьбу, но на самом деле у них общая задача сохранить статус-кво правящей верхушки, которая стоит за этими партиями.

А правящая верхушка, поцапавшись между собой, придет к какому-то решению. Наша задача чтобы в России было современное, демократическое общество с государством, которое несет социальную ответственность перед нацией. Нация это не какой-то народ, который говорит на одном языке, нация это совокупность граждан, обладающих правами и свободами. Все попытки подменить их этнической составляющей нам не нужны. Любой, кто является гражданином, должен обладать правами и свободами. У него могут быть свои этнические, религиозные, национальные взгляды. Но государство обязано защищать его права и свободы, создавать и развивать социальные институты, которые обеспечивают людям современное, комфортное существование. Ничего из перечисленного сегодня государство не делает, оно сокращает и уничтожает социальные институты, поэтому сокращается народонаселение, элиты реально препятствуют возникновению нации, препятствуют возникновению сообщества граждан, которые, опираясь на независимые политические партии, на независимые СМИ, могут потребовать от государства отчета о том, как государство заботится о нации, то есть, решает главную задачу своего существования.

У этого государства нет и не может быть другой задачи, кроме как забота о людях, только не в такой форме, как это делают сейчас по десять тысяч дать. Государство должно создавать институты развития и институты безопасности. То есть, образование, науку, здравоохранение, оборону, внутреннюю безопасность, финансовые институты. Ничего этого не делается. Они работают только на узкую группу правящей верхушки, а если все остальные сдохнут, то и ладно, меньше социальных издержек будет.

Поэтому они должны уйти, мирным путем у нас должен быть демократический выбор. Так что все на выборы, нанесем поражение системе. Выборы это легальный, мирный протест, за участие в выборах вас не будут исключать из институтов, не будут арестовывать, давать административки и уголовки, как будут делать, если вы выйдете на улицу. Пусть каждый, кто это прочтет, приведет по 20 человек на избирательный участок, и вы увидите результат.

Главная повестка дня всегда под рукой – в нашем Telegram-канале.

Оцените статью
Рейтинг автора
4,8
Материал подготовил
Егор Новиков
Наш эксперт
Написано статей
127
А как считаете Вы?
Напишите в комментариях, что вы думаете – согласны
ли со статьей или есть что добавить?
Добавить комментарий